1. Zadeva mediatorja: Pobudnica Ana je lastnica zidu, ki stoji na njenem zemljišču. Soudeleženec Marko je ta zid brez njenega soglasja pobarval v belo ter ga pri gradnji svojega zidu na določenih mestih poškodoval.
2. Ocena: Ne glede na to, da je soudeleženec Marko ravnal z željo po izboljšanju videza svojega dvorišča in je stroške nosil sam, to ne opravičuje posega v tujo lastnino. Pobudnica Ana ima pravico odločati o videzu in stanju svojega zidu, tudi če ga ne vidi. Poškodbe, četudi minimalne, so dodatna kršitev.
3. Mediacijsko mnenje: Mediator priporoča, da soudeleženec Marko na svoje stroške povrne zid v prvotno stanje – to vključuje popravilo poškodb in prebarvanje nazaj v prvotno sivo barvo oziroma barvo po izbiri pobudnice Ane. Prav tako mediator svetuje pisno opravičilo sosedi. Ker pobudnica Ana ni zahtevala denarne odškodnine in ker gre za poseg, ki ga je mogoče odpraviti, mediator ne predlaga finančnega zneska. Smiselno bi bilo, da soudeleženec Marko v prihodnje vsak poseg na skupni meji predhodno dogovori.
4. Zaključna opomba: Marko, vaša namera je bila plemenita kot bela barva – a žal je zid, tako kot hišni red, stvar obeh, ne le tistega s čopičem v roki. Naslednjič raje povabite sosedo Ano na kavico in barvne vzorce – ceneje in brez beležk v mediacijski spis.