1. Mediator's case: De initiatiefnemer Anna is de eigenaar van een muur die op haar grond staat. De mede-deelnemer Mark heeft deze muur zonder haar toestemming wit geverfd en op bepaalde plaatsen beschadigd tijdens het bouwen van zijn eigen muur.
2. Beoordeling: Los van het feit dat de mede-deelnemer Mark handelde met de wens om het uiterlijk van zijn tuin te verbeteren en de kosten zelf droeg, rechtvaardigt dit geen inmenging in andermans eigendom. De initiatiefnemer Anna heeft het recht om te beslissen over het uiterlijk en de staat van haar muur, zelfs als zij deze niet ziet. De schade, hoe minimaal ook, is een bijkomende inbreuk.
3. Mediationadvies: De mediator beveelt aan dat de mede-deelnemer Mark de muur op eigen kosten in de oorspronkelijke staat herstelt – dit omvat het herstellen van de schade en het opnieuw schilderen in de oorspronkelijke grijze kleur of de kleur die door de initiatiefnemer Anna wordt gekozen. De mediator adviseert ook een schriftelijke verontschuldiging aan de buurvrouw. Aangezien de initiatiefnemer Anna geen geldelijke compensatie heeft geëist en dit een inmenging is die kan worden hersteld, stelt de mediator geen financieel bedrag voor. Het zou verstandig zijn als de mede-deelnemer Mark vooraf toestemming vraagt voor toekomstige inmengingen op de gemeenschappelijke grens.
4. Afsluitende opmerking: Mark, uw bedoeling was nobel als witte verf – maar helaas is de muur, net als de huisregels, een kwestie voor beiden, niet alleen voor degene met het penseel in de hand. Nodig uw buurvrouw Anna volgende keer liever uit voor een kop koffie en kleurstalen – goedkoper en zonder aantekeningen in het mediationverslag.