1. Wprowadzenie i stanowiska stron
W mediacji wnioskodawca Piotr oświadczył, że pies jego sąsiada Marka stale szczeka, zakłócając tym samym spokój i porządek publiczny. Sąsiad Marek nie odpowiedział na wniosek w wyznaczonym terminie, co mediator ocenia jako brak aktywnej współpracy, ale nie jako przyznanie się do winy.
---
2. Uzasadnienie mediatora
Mediator uważa, że wnioskodawca Piotr jest słusznie poszkodowany, ponieważ ciągłe szczekanie poważnie zakłóca jego prawo do spokojnego korzystania z domu. Jednocześnie mediator zdaje sobie sprawę, że sąsiad Marek mógłby bronić się argumentami takimi jak normalne szczekanie, prowokacje czy próby rozwiązania, ale bez dowodów jego bezczynność pozostaje prawdopodobna. Ponieważ Marek nie złożył odpowiedzi, mediator wnioskuje, że roszczenie wnioskodawcy jest wiarygodne.
---
3. Proponowane rozwiązanie
Mediator sugeruje następujące środki:
- Sąsiad Marek powinien w ciągu 14 dni zapewnić zmniejszenie szczekania, na przykład poprzez szkolenie psa, trzymanie go w domu w nocy lub zainstalowanie ogrodzenia redukującego hałas. Jeśli nie rozwiąże problemu, powinien umożliwić wnioskodawcy Piotrowi powiadomienie odpowiednich organów kontrolnych.
- Wnioskodawca Piotr powinien poinformować sąsiada Marka na piśmie (lub za pośrednictwem mediatora) o konkretnych godzinach szczekania i unikać własnych prowokacji.
- Sprawiedliwe rozwiązanie obejmuje również pisemne przeprosiny od Marka oraz zobowiązanie do ograniczenia szczekania do maksymalnie 15 minut na godzinę w ciągu dnia oraz zapewnienia całkowicie spokojnego okresu nocnego.
---
4. Konkluzja mediatora
Na zakończenie mediator dodaje: "Pies sąsiada może myśleć, że jego zadaniem jest pilnowanie, ale jeśli szczeka bez przerwy, nie jest już psem stróżującym – staje się alarmem, którego nikt nie traktuje poważnie. Być może Marek będzie spał spokojniej, gdy uświadomi sobie, że cisi sąsiedzi oznaczają również spokojne życie dla niego."