目前已有1967 位關心司法健康的朋友參與投票

1. 您可隨時回來站台修改您的投票，活動會在5/20進行最終統計，並且投票結果將進入第二階段分析成因。
2. 對於您認同的選項有更多想法嗎？歡迎至論壇「相似經驗分享」進行更深入的討論。
3. 沒有您認同的選項，有更多不一樣的經歷嗎？歡迎至論壇「提出新問題」分享更多想法。

前往論壇

根據偵查不公開的原則，檢察官、警察偵辦的案件內容不該對外公開。但只要發生重大刑案，這個原則好像就自動失效，媒體大肆報導案件細節，甚至捕風捉影描述作案情境。激憤的觀眾於是上網辱罵，甚至到警局想要毆打嫌犯。在案情還不明朗，甚至許多細節遭扭曲的情形下，就形成輿論公審的情勢。

相關報導【專訪】呂炳宏「最恐怖的不是謝依涵」而是...／蘋果日報

更多討論

大眾傳播媒體為非當事人得悉案情的管道，但許多記者朋友並不具法律專業背景，亦未詢問律師或承辦院、檢，其報導往往失去衡平或引人錯誤等，值得檢討。司法行政部門有無適時澄清誤會，也應檢討。

更多討論

國家把犯罪人送進監獄，以讓社會大眾安心。但是將犯罪人送去監獄後，往往只是把人關著，藉由各種生活條件的剝奪來懲罰人，而沒有好好把握機會協助他們脫離犯罪生活。出獄後也沒有提供充足的社會支援，協助曾犯過罪的人重新融入社會，造成再犯率高。

相關報導歡迎歸隊！那些坐過牢的人／報導者

更多討論

一般大眾在過往的學校教育中並未了解司法如何運作，因此在看到許多判決、法院裁判的時候，無法理解為何會做出這樣的決定。這樣的問題，跟我國法學教育、一般民眾對司法認知有很大的關係。

如現任行政院長張善政之前在阿帕契案中就檢察官之不起訴，卻指責法院，完全不清楚院檢之不同。又如許多債權人以為求償勝訴就可以拿到錢，結果債務人沒有財產，債權人不甘心，就大罵司法不公。

更多討論

有些弱勢族群，如原住民、新住民、身心障礙者等等，因為文化背景或是語言與台灣主流文化不同，或是因為自身的弱勢處境未受司法所重視，因此在司法過程中遇到許多不被理解，或未受到適當協助的困境。

例如原住民、新住民吃上官司，聽不太懂警察、檢察官、法官在講什麼，所以需要通譯來幫他們翻譯。但是通譯的品質參差不齊，有的會自己加減內容或是對法律用語也不是很了解，導致這些人在官司中吃了虧也不自知。

又例如一些智能不足者，被詐騙集團騙走他的銀行帳戶，卻被當成詐欺幫助犯來處理。或是過動兒被當成罪犯送到少輔院，沒有接受特教協助，反而把他當成很不乖的孩子加以教訓、處罰，甚至最後慘死。

相關報導《後來怎麼了》15歲少年的悲劇人生／壹週刊

更多討論

基層法官或檢察官每月的新收案件量很大，面對社會輿論與限時結案的壓力，因為人力、資源不足，使得部分案件調查或審理未能完善，亦使得辦案的品質易受質疑。

更多討論

人民所說的恐龍法官、壞法官，實際上到底是甚麼？具備那些要件會成為該被淘汰的恐龍法官、壞法官，根本說不清楚。司法改革關於淘汰不適任司法官的部分，真正需要的是制訂出簡單明確可操作的客觀審查標準，而不是搶當審查人員。制訂出簡單明確可操作的客觀審查標準，當然不容易，卻才是正辦。

更多討論

遇到了官司該怎麼辦？很多人覺得自己行得正，事情不會發生在我身上，但是真的很難說，或許是不小心發生車禍、與鄰居間發生爭執、公務人員工作時發生了某些疏失，或是參加街頭抗議活動等等的，官司都有可能就此造訪。一般人沒有訴訟經驗，突然遇到了，很可能就慌了手腳、心情大亂，無頭蒼蠅般地打聽該怎麼應對...

更多討論

台灣的警察在執勤或辦案時，時常不守法。在盤查時未出示自己是警察的證件，未附具體理由就要求民眾提供個資、對民眾進行搜身或翻看身邊的物品。在辦案時，以半強迫的方式取得犯罪嫌疑人的「同意搜索」，甚至以各種可能違反刑事訴訟法的作法，如刑求逼供，或是以威脅、利誘等方式對嫌犯套話，之後再正式作筆錄並錄音。

相關案例邱和順案－共同被告之偵訊錄音02／民間司改會

更多討論

對司法來說，作出妥當正確的判斷是非常重要的事情。但是這件事就像遙不可及的夢想。部分案件當事人會覺得法官的裁判、檢察官的起訴或不起訴等等弄錯了事實、誤用了法條，遇到事情要上法庭已經夠倒楣了，還遇到誤判更是造成當事人二度傷害。

例如東海之狼性侵案，紀富仁被警方懷疑涉案，就被踩下體逼著自白，又被逼著下跪跟被害人求婚，檢方並將他起訴求處死刑。後來在紀富仁被羈押的期間，又有一件性侵案發生，DNA鑑定的結果和東海之狼性侵案嫌犯的DNA一致，才發現搞錯人了，真犯人是一位海巡士官長。

更多討論

台灣目前的法律系學生絕大多數以通過國家考試為主要目標，而法學教育也是對應著國考的科目來發展。法學教育難以培養出對司法有自己想法，並且願意為在司法中受苦的人們努力的法律人。

更多討論

有些法律不正當，或最高法院判例決議與社會脫節，就會陷司法於不義。

更多討論

台灣的訴訟程序不只漫長，有時候還很花錢。一個審級打個一、二年是常態，三審打下來可能就六年了。為了要打贏官司，一些民眾咬著牙請律師，一般一個審級包下來數萬元左右，但想要請比較有名的律師，一個審級打下來數十萬、上百萬元都有可能。為了出庭而請假影響工作、如果被羈押更是連工作可能都丟了；而為了打贏官司又要努力攢錢，不是自己要想辦法，就是連家人也要拖下水。這一切對當事人都是沉重的負荷。

更多討論

1. 對於社會矚目案件，司法當局，無論是司法院或各法院，很少有在第一時間主動說明並接受媒體提問。
2. 當司法被抹黑時，司法當局通常默不作聲，好像只是承審法官個人的事情，殊不知司法總體形象沉淪。
3. 司法院向來由上而下，例如首長說要推觀審制就強推觀審制，不先問問大家的意見，也無視諸多質疑。
4. 記者向司法當局查證一些司法消息時，因現行機制，無法迅速獲得正確回覆，就容易胡亂報導。
5. 司法新聞稿在網路上發布的介面很不友善，網友無法透過網路搜尋引擎瞭解司法當局的說法。

更多討論

有些人認為，台灣的司法重視加害人權益的保護，卻不太關心被害人與家屬的處境。

例如小女孩遭到性侵之後，由社工和警察一起詢問案情。但是由於社工和警察的問話技巧等等的問題（例如誘導或是不當的鼓勵），導致小女孩的證詞被質疑遭到大人問話方式的污染，後來小女孩就因此一再被要求出庭接受問話。對小女孩及她的親人都是折磨。

又例如自己的親人遭到殺害，身為被害人遺族才發現自己在法律上不太有地位。如果檢察官認為死者不是他殺而是自殺，作出不起訴或是直接結案，被害人家屬很可能拿不到相關的偵查資料。好不容易檢察官起訴了，才發現法院開庭問被告，自己不見得會被通知；認為有些重要證據要調查，法官或檢察官也不一定會理會，想抗議又不知該如何抗議。

相關報導【誰來保護被害人家屬】等待傷口癒合時／報導者

更多討論