1. Onderwerp van mediation: Verschil in seksueel verlangen tussen de initiatiefnemer Pieter en zijn echtgenote, medepartij Nina, waarbij beiden dezelfde feitelijke beschrijving bevestigen.
2. Beoordeling: De initiatiefnemer Pieter verklaarde dat hij meer seks wenst, en medepartij Nina bevestigde dit eenvoudigweg. Het geschil gaat dus niet over feiten, maar over verwachtingen. Het fundamentele principe dat gerespecteerd moet worden is lichamelijke autonomie: geen van beide partners mag aanspraak maken op de seksualiteit van de ander, zelfs als hun verlangen oprecht en begrijpelijk is. Tegelijkertijd is Nina's mindere verlangen geen gebrek dat gecorrigeerd moet worden. Het is een verschil, geen fout.
3. Mediationvoorstel: De mediator adviseert een open gesprek waarin Pieter vertelt wat seksualiteit voor hem betekent, en Nina vertelt wat nabijheid voor haar betekent en wanneer zij ervoor openstaat. Hij beveelt aan dat geen van beide partijen de ander onder druk zet en dat een oplossing alleen met wederzijdse instemming wordt gezocht. Het zou verstandig zijn om te erkennen dat een ander verlangen geen afwijzing van de persoon betekent. Een eerlijke oplossing tussen partners is geen compensatie, maar wederzijds respect en een overeenkomst die met beide rekening houdt.
4. Slotopmerking: Gelukkige stellen weten wanneer ze 'nee' moeten zeggen en wanneer 'nog een keer' – maar ware kunstenaars slagen erin beide in dezelfde zin te passen zonder het ritme te verliezen.
---