Logo index

Title

在完成了第一階段的司法健康檢查,發現了司法的問題後,接著我們就要進行「體能評估」。

第二階段:體能評估

如同「體能評估」是為了瞭解體能表現不佳,背後所代表的身體機能狀況一樣,這個階段的目標是分析不同人感受到的司法問題,它背後可能的「成因」是什麼。

評估會議邀請11位不同領域的專家參與,成員組成為「非法律人過半」,讓討論的意見更多元。會議為實體會議,同時進行網路直播、即時文播,歡迎各位朋友與我們在線上持續互動。而會議錄影、會議記錄逐字稿、會議紀錄、線上聊天室互動記錄等資料也都會在會議後公開上網。

與會專家

P1
P2
P3
P11
P4
P5
P6
P7
P8
P12
P9
P10

時間7/9(六)13:30-17:30

地點法律扶助基金會 6F

看議程逐字稿

時間7/2(六)13:30-17:30

地點法律扶助基金會 6F

看議程逐字稿

主辦單位民間司法改革基金會、法律扶助基金會

Bird 3

問題評估報告報告格式說明

1368偵查中的不當報導,造成輿論公審
1365媒體未確實查證做出錯誤報導,傷害司法與當事人
1134受刑人出獄後謀生困難,再犯率高
1127民眾不熟悉司法運作實務,對司法運作方式產生誤解
1089弱勢族群在司法中需要更多協助
1048法官檢察官案件量負擔大,辦案品質受影響
875缺乏明確客觀審查標準以淘汰真正不適任的司法官
868遇到官司民眾常不知該怎麼辦
843有些警察是執法人員自己卻不守法
811司法誤判造成當事人二度傷害
748法學教育培養出只會考試的法律人
732有些法律不正當,也有些最高法院判例決議與社會脫節

工作小組

為讓評估會議有效率的進行,我們會事先組成工作小組,試擬成因分析並整理網站討論意見,之後送評估會議參考討論。

  1. 成員

    主要是司改會對於全民司改運動相關議題有參與意願的成員。我們會公佈成因分析報告人的姓名和簡單介紹,以及歷次會議參與者的姓名與簡介,以受公開檢視。不過因為有些司法問題的分析,必須是利害關係人才會知道真正的情況,在這種情況下,我們會去訪問利害關係人,但不會公開他們是誰,因為一旦公開很可能會對他們造成傷害,例如現職的警察提供關於警察不法的觀察意見。

  2. 運作方式

    我們會先請熟悉或對某些司法問題有興趣者認領題目,認領者可以用自行撰寫或口述由他人記錄的方式,進行成因分析。不過由於民間團體的能量有限,可能不見得能分析完民眾所提的所有司法問題,因此我們會從民眾票選數最高的司法問題逐步往下做。

    在工作小組聚會前,會先將成因分析的初步意見放置於討論區,並將初步意見送交評估會議所邀請的專家,請專家提供意見。聚會除了工作小組成員參與之外,也會邀請評估會議的專家在時間允許的情況下一起參與討論。聚會後,我們也會將會議的影音資料及會議記錄上網。如果民眾對於工作小組所試擬的成因分析有想法或不同意見,也歡迎民眾線上留言參與,我們也會將線上的留言納入討論。

工作小組聚會紀錄

工作小組的聚會時間為:6/14、6/21、6/28晚上7點。

20160614

20160621

20160628


全民司改運動的特色:公開透明!

Bird 5