Logo index

Title

Porgress4

司法怎麼了?

這些年,我們習慣了每天望著新聞裡一件又一件的司法爭議案件,每一次我們都不由得在心裡響起這樣的疑問:「台灣的司法怎麼了?」然後每一次,繼續為自己的無能為力嘆息… 日前媒體紛紛引用一份民意調查,指出台灣民眾對於法官、檢察官的不信任度,竟然超過八成。不過,司法院自行公佈的調查結果,民眾對法官信任比率為 44.0%,不信任則為48.5%,落差頗大。但無論何者,達到「值得人民信賴的司法」這樣的目標,都還有一段路要走。

然而,回首司法改革的路上,台灣不是沒有努力過。

1999年,司法院為了回應民間對司法改革的期待,召開了一場為期三天的「全國司法改革會議」。為了籌辦這場大會,會前舉辦了9次籌備委員會議,1次預備會議。三天的會議集結了上百位院、部、審、檢、辯、學、中央民代、警界、民間團體等各界重要代表,作成32項司法改革議案的決議,留下兩本堪稱巨冊的會議紀錄,以作為日後司法改革的重要依據。那個夏天,司法改革的大旗被高高揚起,前進的路上看似充滿著希望。

然而,2016年的今天,我們依然活在一個對司法充滿不信任的社會裡。十六年來的改革,真的一點作用都沒有嗎?作為台灣社會的一份子,除了質疑司法制度,我們又能夠做什麼呢?

若對台灣司法懷有期許和熱情,現在,就是你站出來的時候。跟我們一起做「全民司改運動」!

Brid 1

一起加入全民司法改革運動,一切就有可能

目標
給我一個健康的司法——常設性司法改革機制

1999年官方召開了「全國司法改革會議」,但是成效有限,因為:

1999年的全國司改會議會前雖然宣稱有在各地辦分區座談、或設網路信箱收集民意,但是實際上,會議的提案基本上是由參與會議的法界與社會菁英所提出,看不出來怎麼樣匯集民眾意見成為討論案。

此外,全國司改會議的討論過程,也只限少數法界與社會菁英能參與,其他民眾只能在事後看到厚厚的會議記錄,而且會議記錄充滿了各種專業術語,一般民眾難以閱讀。到底這些會議決議是否能真正解決民眾心中在意的司法問題,根本就沒有適當的反饋機制。

而在全國司改會議會議結束後,只有官方自己的「全國司法改革會議監督小組」這類的組織來監督會議決議的執行而已,要做不做都是官方自己說了算數。

所以,2016年,全民司法改革運動追求健康的司法,目標是建立一個人民參與,可以回應人民的「常設性司法改革機制」。

為了讓官方能理解並採納人民參與司法改革的理念與方法。民間司改會也試圖以民間有限的力量,率先舉辦具有這樣性質的司法改革系列活動,也就是我們所提倡的「全民司法改革運動」。

特色
  • #擴大參與
  • #公開透明
  • #法治教育
流程
3階段
  • 健康檢查 
    • 全面體檢,蒐集各方意見,了解大家覺得司法哪裡有問題。
  • 評估體能 
    • 針對體檢出的司法問題,評估司法問題背後可能的結構性成因(也就是針對表面上的問題,分析背後涉及的制度性問題)。
  • 訓練項目 
    • 針對結構性成因,提出各種司法改革方案,列舉優、缺及配套措施,以尋求改革共識。
Brid 2